No último sábado, o Ciência em Foco exibiu o filme
O informante (
The insider - E.U.A., 1999), de Michael Mann, seguido da palestra do professor do Instituto de Medicina Social da UERJ, Kenneth Camargo. Baseado na trajetória real do cientista Jeffrey Wigand, o filme serviu de provocação para suscitar uma conversa sobre as distorções pelas quais passa o conhecimento científico no mundo atual, enfatizando suas relações com o mercado e os interesses privados. Sua abordagem se baseia em uma determinada concepção de ciência que recusa a ideia de que a atividade científica se dedica a descobrir e desvendar coisas que sempre existiram ou sempre estiveram lá, aguardando para ser descobertas.
Trata-se de entender a ciência como atividade humana. Quando se percebe a ciência desta forma, somos levados a entender que ela está sujeita a todas as características e elementos próprios à experiência humana, afastada da objetividade e da neutralidade. Nesta perspectiva, quando a atividade científica é analisada de perto, a imagem do cientista isolado e abnegado não se sustenta. Kenneth procurou compatibilizar esta crítica à ciência com a interferência direcionada à produção científica, promovida por empresas e organizações, que movimentam interesses particulares e nada éticos.
Kenneth evocou uma referência incontornável para se pensar a atividade científica, o filósofo francês Bruno Latour. Para o filósofo, houve um crescente desenvolvimento de um arsenal teórico-metodológico voltado à crítica da ciência, no sentido de proteger a sociedade da excessiva confiança em determinados argumentos ideológicos que se disfarçam de fatos, se passando por algo "científico". Porém, estas mesmas ferramentas seriam posteriormentes utilizadas por setores que desejam gerar desconfiança na opinião pública, a partir daquilo que é, de fato, científico. A confusão seria gerada a partir do intuito deliberado de distorcer os fatos. Salientando o surgimento da área de relações públicas, Kenneth marcou a atuação do setor como uma estratégia de gerar credibilidade a partir da entrada em cena de uma terceira pessoa no jogo dos argumentos. Como exemplo de frentes de controle a estas estratégias, foi mostrada a iniciativa de jornalistas que mantêm um site de acompanhamento de fontes para mostrar as manipulações que acontecem nos bastidores da ciência. As informações divulgadas pelo personagem do filme, por exemplo, hoje estão disseminadas em sites que veiculam e monitoram estas manipulações.
Pela análise dos documentos específicos da indústria do tabaco, é possível verificar que a indústria financiou uma série de estudos com o objetivo de criar confusão em torno de pesquisas epidemiológicas sobre o prejuízo à saúde causado por seus produtos. Mais assustador é o fato de a indústria do tabaco também recorrer às ciências humanas, financiando cientistas sociais e filósofos para produzirem argumentos em favor da ideia da liberdade de fumar. Financiando cientistas e profissionais para criarem confusões em torno de evidências para as quais não existem controvérsias, a indústria também utiliza artigos plantados em revistas respeitadas que vão servir de material para estratégias de relações públicas em seu favor: como afirma um dos personagens do filme, somos lançados ao mundo de Alice no País nas Maravilhas. Para não concluir deixando uma visão totalmente negativa e corrompida da ciência, Kenneth reafirmou a necessidade de constantemente rever e criticar a produção científica, para que ela continue valendo como nossa melhor aposta.
Nossa próxima sessão acontece no dia 4 de agosto de 2012, com a exibição do filme
Corpo (Brasil - 2007), de Rossana Foglia e Rubens Rewald. Teremos a honra e alegria de receber, como convidada do mês, a escritora e psicanalista Maria Rita Kehl, doutora em Psicanálise pela PUC-SP e integrante da Comissão da Verdade, com a palestra
O corpo de todos nós. Ela publicou, dentre outros livros,
O tempo e o cão, vencedor do Prêmio Jabuti. Imperdível é pouco! Acompanhem nosso blog para maiores informações e sigam a
@casadaciencia no Twitter. Anotem na agenda, compartilhem e divulguem! Até a próxima.
Extra! Extra! Já está no ar o podcast da palestra "A distorção deliberada do conhecimento científico", com o professor do IMS/UERJ Kenneth Camargo, a partir do filme "O informante". Esse fato é incontestável, mas será que todo fato é? Faça agora um passeio pelo mundo interesseiro das verdades científicas e noticiosas.
A chamada "big science" começa com pesado investimento governamental, tanto na Europa quanto nos EUA, mas a partir do pós-segunda guerra mundial o investimento privado começa a ter relevância em alguns setores, como por exemplo a indústria farmacêutica. Nesse sentido, não é novo. O que talvez seja novo é que, com os processos de redução da atuação do Estado, em especial da desregulamentação de vários setores, esse movimento se aprofunda e as corporações ganham cada vez mais poder. 
Quanto à imagem do cientista, vejo na mídia a mesma ambiguidade que se vê com relação à ciência, algo que o escritor de ficção científica Isaac Asimov chamou de "complexo de Frankenstein", indicando uma concepção de ciência poderosa, mas que pode estar tanto a serviço do "bem" quanto do "mal". Coisas como a bomba atômica, contaminação ambiental por diversos produtos e processos industriais, retirada de determinados medicamentos do mercado reforçam a percepção negativa. A existência de cientistas que efetivamente abdicaram de princípios éticos em prol de sua conta bancária alimentam essa percepção e levam ao comprometimento da credibilidade da própria ciência... 
Acredito que há uma ambiguidade fundamental; apresentar algo como "científico" pode ao mesmo tempo afirmar seu valor de verdade e de ameaça. "Sempre" é uma palavra complicada... Nem sempre existiu ciência. O que acho possível afirmar é que esse padrão vem pelo menos do final da década de 50, se não antes, e as novas tecnologias de comunicação contribuem para a rápida difusão de conceitos e ideias de toda ordem. Assim, tem sido possível ao mesmo tempo afirmar alguma coisa como confiável por ser científica quando não é o caso, como minar a cientificidade de algo estabelecido (como foi historicamente a estratégia da indústria do tabaco). .jpg)
4) Roteiros alternativos - espaço dedicado à sugestão de links, textos, vídeos, referências diversas de outros autores/pesquisadores que possam contribuir com a discussão. Para encerrar essa sessão, transcreva, se quiser, uma fala de um pensador que o inspire e/ou seu trabalho.
